El acumulador

A Vargas le entregan otro premio
Ahora es por su labor periodística
Por ser un gran defensor de la Libertad
                        de la Democracia
                                                  etcétera

El tipo experto

Antes, un experto era un señor que sabía mucho sobre alguna cosa
Sabía porque había estudiado la cosa y porque tenía mucha experiencia en el asunto

Ahora no
ahora un experto es uno que tiene un máster en algo
es uno que aconseja sin haber sufrido la cosa
(si sabe y no tiene un máster no es un experto
si tiene un máster y no sabe es un experto)

¡Gran confusión!
       (diría mi hermano)

Y el tipo hombre, que anda siempre distraído, se deja aconsejar por el experto (por el que tiene un máster en el asunto)
y desconfía del que sabe (porque no tiene un máster en el asunto)

Y es que al tipo le gusta creer (ya lo decíamos en otro sitio)
y ahora se lleva creer en lo que dice el que tiene un máster
es lo que mola estos días

Así que en esas estamos
A la hora de criar un hijo, por ejemplo, el tipo no se fía de su propia madre de él, consulta a un experto
y cuando le deja el niño a su madre de él (porque a alguien hay que dejárselo y la madre es gratis), le da toda clase de instrucciones (a la madre), las instrucciones que dicta el experto, un experto que no se sabe si alguna vez ha tenido hijos pero que sí se sabe que tiene un máster en el asunto

Y esto es lo que venimos ganando desde que se ha puesto de moda el que haya un máster y un experto para cada cosa

Que el tipo no se fíe ni de su propia madre

Ya lo decía me hermano

¡¡¡Gran confusión!!!

El tipo racional

Está, me lo crea, el tipo exclusivamente racional
Se trata de ese género que tiene que analizarlo todo exhaustivamente y hasta el último detalle antes de dar un paso
Viene a ser lo contrario del impulsivo compulsivo
Este tipo se sienta y piensa
analiza los pros y los contras de cualquier cosa
se toma su tiempo
se informa
sopesa los datos

Digamos que tiene un control excesivo sobre sus pulsiones
no exhibe sus presumibles torpezas
no deja aflorar sus posibles genialidades
se ahorra sufrimientos
se priva de placeres

Está tan preocupado por evitar el infierno del ridículo que no tiene tiempo para aspirar al paraíso de la pasión realizada

Vive en el limbo de la abstracción
                                                            y
                                                               sistemáticamente
                                                                                             llega tarde a la vida

El amigo urgente

Está, no lo dudes, el tipo amistoso urgente

Es ese que, ni bien lo conoces, te trata de hermano
ese que se ofrece rápidamente para lo que sea
que te abre sinceramente su corazón sin siquiera conocerte
que brilla de pronto como una estrella fugaz

                                  y que se decepciona a las primeras de cambio
                                         y que se apaga casi enseguida, como un fuego fatuo

Empieza con una injustificada sobredosis de simpatía
y acaba con un poco de inopinado despecho

Resulta bastante coñazo

Y te invita a apreciar un poco más a los británicos, claro

El progreso

En Uruguay se aprueba la legalización de la marihuana
En Uruguay se aprueba la legalización del matrimonio homosexual

No diré lo que pienso
         nadie lo va a entender

Comprobación

Veo que hace casi un mes que no escribo nada en este blog
compruebo asimismo que en todo este tiempo nadie lo ha leído

En fin, que no se ha perdido nada

Frases esenciales

Si tienes un bastón, te daré uno
Si no lo tienes, te lo quitaré
                                              proverbio zen

Al levantarte procura no ponerte los calcetines al revés
                                               mi padre

Sé vivo, entrá y salí
                                               Kid Francis

Procura ir decentemente vestido, pero pon especial atención en que los zapatos sean cómodos y de calidad
                                               mi padre

Yo, ¿a qué venía?
                                               mi hermano mayor

Después de tanta historia viene a ser que casi siempre las cosas, al final, son lo que parecen
                                                yo

A ver si me explico

Mi amigo Ricardo Canfield (de nombre artístico Ricky Gary), quien alterna su profesión de músico con la de corrector de estilo, me señala que he escrito la palabra Réquiem (Kid Francis' rèquiem), erróneamente, con acento grave

R tiene toda la razón

Tiene la misma razón que los que me señalan mis transgresiones a las reglas de puntuación

Yo no sé muy bien por qué escribí Rèquiem así como lo escribí, digamos que "me sonaba" de esa manera

Después de buscar el origen de la palabra y ver que en latín se escribe requiem a secas, después de mirar si yo lo habria leído en francés y ver que en ese idioma no lleva acento, después de desistir de la tarea de encontrar un motivo razonable para mi error, se me plantea un problema (poco) serio: ¿lo corrijo o lo dejo como está?

Enseguida decido dejarlo como está

¿La razón?

Porque me resulta más bonito

Porque creo que a Kid Francis no le gustaría que anduviera retocando aquello que escribí para él de un solo tirón dejándome llevar antes por la belleza y por la gratitud que por la precisión y el razonamiento feroz

Y porque, total, para la gente que me lee....

El tipo comprometido

Está, también, el tipo comprometido
Tipos comprometidos los hay, principalmente, de dos clases:
El tipo comprometido propiamente dicho (el profesional de la cosa)
Y el tipo comprometido circunstancial (el amateur, digamos)

Ambos son un coñazo padre

El primero un poco menos porque más bien adopta una postura equis para asegurarse un público (escritores, artistas varios, etc.) y suele dar la lata a nivel más bien mediático

El segundo es una verdadera pesadilla. Resulta que el tipo, de pronto y por ejemplo, ha descubierto las bondades del reciclaje
Este descubrimiento, que debería servirle para poner un poco más de cuidado con el destino de sus desperdicios y, sobre todo, para hacer uso de su supuesta capacidad analógica y ponerse a meditar sobre sus otros muchos descuidos, lo lleva inmediatamente a ejercer una furiosa vigilancia sobre sus congéneres
Le viene un ataque de Gran Hermano parcial
Utiliza todo su tiempo libre para practicar la censura direccional
Se convierte en un delator amateur....

Y así con cualquier otro tema a la moda: el tabaco, la salud física, el medio ambiente, la violencia de género, etc.

Si no te tiene a mano para atacarte personal y directamente, se vale de la maldita red para acosarte con su cruzada temporal
Está convencido de que ha descubierto algo importante y que tiene el derecho y el deber de imponerlo al prójimo
Se ha enterado rápida e imperfectamente de algo y, en lugar de ponerse a reflexionar sobre su infinita ignorancia, va y predica a diestra y a siniestra, impunemente
Cree, equivocadamente, que es un contestatario
Ignora que, paradójicamente, está colaborando con "el sistema"
Es, en suma, un cretino útil
Un adolescente perpetuo

Un pelotudo, vamos

abstención patriótica

El mismo comentarista de Canal +Golf que antes había casi exigido que le pidieran su opinión sobre el asunto García/Woods para manifestarse patrióticamente a favor del niñotonto, ahora que el niñotonto ha acabado de cagarla con sus estúpidas declaraciones no quiere hablar más del tema "para no seguir echando leña al fuego"

Opinión patriótica

Según los comentaristas de Canal + Golf :

Tiger Woods es un tipo desagradable

Ballesteros tenía un "temperamento ganador"

Tiger y mi amigo Horacio

A Horacio, un amigo de Montevideo de toda la vida, siempre le ha gustado hacer un uso inopinadamente participativo del plural
Así, por ejemplo, una vez que yo flirteaba con la entonces reina en funciones de la playa Pocitos, me cogió del brazo y me espetó:
"Nene, esa no la podemos perder..."
En otra ocasión, cuando yo ya vivía en Buenos Aires, en uno de mis habituales saltos a Montevideo, me fue a buscar al Aeropuerto de Carrasco en su coche. Mientras nos dirigíamos hacia el centro por la rambla (que aquí le llaman paseo marítimo), sin dejar de mirar hacia el frente, con el ceño fruncido y los labios apretados, me soltó:
"Nene, ¿viste que se murió el hombre...?"
Se refería a que, el día anterior, había fallecido Steve McQueen
Yo le respondí con un gesto de asentimiento y, entonces, vino el remate:
"Ese era de los nuestros..."

Anoche, a la una de la noche, al final de un torneo muy disputado en el que Sergio Garcia pudo ganar pero no ganó y en el que Tiger Woods pudo ganar y ganó, me empecé a reir solo recordando a mi amigo Horacio quien, cada vez que Nestor Iroldi ganaba un campeonato de pelota, cada vez que Pelé hacía otro gol, cada vez que Alí tumbaba a un nuevo rival, etc., etc., te dejaba caer la otra frase lapidaria:

                                      "No hay caso, che, siempre somos los mismos"

No sé si me explico

Un lector de este blog (resulta increíble pero parece que existe ese género) quiere que me defina
Dice no entender cuál es mi postura ante las cosas que pasan y las que no pasan

Como yo no me planteo a priori ninguna postura, no me queda otro remedio que ponerme a repasar el maldito blog a ver si encuentro alguna coherencia en el asunto

Una vez releído me parece que, tomado el blog en su conjunto, lo que yo pretendo (aunque hasta este momento no tenía noticia de ello) es marcar la diferencia entre lo que importa y lo que no importa

Parece que me obsesiona un poco (o bastante más que un poco) el hecho de que el personal se esté ocupando o preocupando todo el tiempo con cosas que en realidad le importan poco mientras se muestra distraído sumamente en lo que se refiere a cosas que deberían (digo yo) importarle mucho más

Digamos que me veo movido por una secreta e ignorada vocación didáctica

Curioso, ¿no?, todos los días se aprende algo viejo

Curioso, ¿no?

Desde que vivimos en democracia
cada vez se imponen más el criterio y los derechos de las minorías

Caramba, ¿no?

Es curioso, porque soy agnóstico

Pero pasa que estoy casi todo el tiempo conversando con Dios

Réquiem por Kid Francis

                                                                                                                       a mi joven amigo Pep



Fue hace muchísimos años y en un país lejano

Yo tenia dieciocho o diecinueve y él tendría unos sesenta más bien largos
Era un hombre sin estudios que apenas sabría leer y escribir
Había sido un boxeador de mediana relevancia y luego se hizo árbitro y profesor de boxeo y daba clases en el club donde yo jugaba al fútbol
Yo iba a veces a hacer guantes con algún compañero y le escuchaba repetir incansablemente su frase favorita: "Sé vivo, entrá y salí", una frase que por supuesto resultaba vital para la práctica de aquel deporte si no querías salir demasiado maltrecho del ring

Nos cruzábamos en el vestuario o en el bar de club y siempre tenía una sonrisa en los ojos y un saludo amable en los labios

 - Qué tal, campeón...
- Cómo va Francis -respondía yo, y a continuación le decía- ya sé, no me diga nada:"entrá y salí"

El aceptaba la broma con la misma sonrisa de siempre y seguía su camino como si ignorara el aire burlón con el que mis arrogantes dieciocho o diecinueve años envolvían a su frase favorita
Y es que por aquel entonces yo ya me había digerido todos los epigramas de Oscar Wilde, por poner un ejemplo cualquiera de lo que yo consideraba por entonces "el saber"

Pero una noche en la que yo me encontraba en el bar del club tomando copas en compañía de otros parroquianos que me doblaban la edad y cuyo deporte favorito era precisamente ése, tomar copas, Kid Francis se acercó a la barra, pidió una coca-cola, se la bebió y, antes de irse por su camino me puso una mano en el hombro y me dijo: "Sé vivo, entrá y salí"

Todavía tuve que recibir un buen lote de mamporros innecesarios antes de acabar de digerir todo el contenido de aquella frase tan elemental y, por supuesto, nunca llegué a manifestarle mi reconocimiento a su autor, porque así somos cuando somos tan jóvenes y parece que apenas somos capaces (en el mejor de los casos) de pagar las deudas que contraemos con nuestros mayores intentando dar algo de lo que hemos recibido a aquellos que vienen detrás nuestro

De ahí que este modesto réquiem en honor a mi viejo y difunto maestro vaya dedicado a mi joven amigo con la esperanza de que llegue a sentir en su hombro el calor de aquella vieja y castigada y sabia mano que ahora es también  un poco la mía

Ultimas noticias

Una altísima ex-funcionaria británica se muere y a una infanta nuestra la imputan
Una puta que cantaba se muere y a otra que todavía canta la procesan

Mi amigo Ramis me señala que tengo el blog un tanto abandonado

Me leo a todos los columnistas a ver si se me ocurre algo, y nada. Como no sea que el amigo Raúl (a quien parece que no le ha gustado la reacción de algunas personas ante el asunto de la cantaora superviviente) ha decidido cambiarle el nombre a su adorado ente platónico. Ahora, en vez de llamarle (ostentosamente) El Pueblo, le llama (rencorosamente) La Chusma. Esta chusma viene a ser la misma en quien Raúl confía para que, a través de otras indignaciones, el mundo vuelva al camino por donde nunca ha transitado

Y es que con Raúl no hay manera

                              ni con la gente en general, claro

Justificaciones

Un escrtor famoso se justificaba diciendo que escribía para no suicidarse

Yo, en cambio, escribo para no matar a nadie

El hombre impoluto

Está también, ahora, la pasión por la salud (física)
El tipo se abstiene de ingerir grasa, azúcar, sal, humo de tabaco, alcohol, carne roja,coca-cola classic,etc.
El tipo se sube a la cinta y cumple con el deber de trotar tres cuartos de hora
Etc.
Se da una ducha y sale a la calle, impoluto
                     físicamente, claro    

Al tipo le han dicho que eso es sano
                    que eso es lo que toca

Y el tipo va y lo hace
                    convencido, lo hace

Un señor importante decía (hace un par de días en un periódico) que hay que cobrarle más cuota de Seguridad Social a los fumadores
Y que hay que obligar a la gente a caminar

Así nomás, lo decía
                    tan ancho

Ahora bien, yo no soy muy amigo de las estadísticas, pero no recuerdo haber conocido a nadie que se comiera un buen bife a la plancha con patatas y huevos fritos y se bebiera un par de copas de vino y se le ocurriera estar deprimido

Todos los deprimidos que yo conozco hacen dieta, vea

Yo no sé cuánto cuestan a la seguridad social los deprimidos, pero algo costarán, digo yo
Sin contar con lo que faltan al trabajo

Y, aviso, yo no tengo nada contra los deprimidos
pero tampoco tengo nada contra los gordos
porque esto de andar perseguiendo a la gente empieza por una pavada y luego acaba terminando mal
(fíjese que Adolfo era vegetariano y abstemio mientras que Winston era gordo, y bebía bastante escocés, y se fumaba un puro detrás del otro)

                 En fin, que ahora el tipo está muy preocupado por su salud física y bastante despreocupado por su salud mental
                                          y por su salud espiritual

El tipo, ahora, cuanto más saludable se encuentra más bobo se pone

              y siempre anda oscilando de un extremo al otro del péndulo

                                                              Con el tipo, no hay manera

El tipo creyente

El tipo hombre es creyente por naturaleza

Está el tipo creyente propiamente dicho
      el que cree en Dios
      el que profesa una religión equis
Y están los otros
los que, por no creer en Dios, se apuntan a creer en otras ficciones

Ahora, lo que más se lleva es creer en la Democracia, en la Libertad, en la Independencia

El tipo cree que es libre
       que es independiente
cree que su opinión importa
que su opinión tiene peso
      (¡cree que tiene una opinión!)

Pero resulta que no
que su opinión no importa
que su opnión no tiene peso
            porque resulta que no tiene una opinión

No puede tener una opinión porque siempre anda distraído
          y no se puede estar distraído y tener una opinión, vea

Hace ya bastante tiempo que el tipo poderoso (el que no está distraído) ha descubierto que la mejor manera de tener al tipo creyente controlado consiste en dejarle hacer lo que quiera

Antes (y ahora todavía alguno), el tipo poderoso se montaba un aparato represivo en toda regla para mantener al tipo ordinario bajo control
Esto le costaba un riñón y medio y no le quedaba elegante
Después, el tipo poderoso (que es poderoso porque, entre otras cosas, le gusta aprender y se distrae mas bien poco) se dio cuenta de que dejando al tipo ordinario (al creyente) que haga lo que quiera, éste, el creyente, acaba haciendo lo que el tipo poderoso quiere...
                                                                                         bastan dos telediarios

El tipo ordinario mira (y escucha) el telediario y, como está distraído creyendo que es libre, va y enseguida opina lo que el telediario dice
El telediario pertenece al tipo poderoso
y es más barato que el aparato represivo
                                      y lo paga el creyente

Y todo el mundo contento
       el tipo poderoso
           y el tipo creyente

Hasta que llega la nota de desahucio, claro

Entonces, el tipo ordinario, el creyente, va y empieza a creer en la bondad de los indignados, en las intenciones de Pepe Grillo y en el poder de la red para poner en su sitio al tipo poderoso (que es un cabrón (*)
Se cree que el tipo poderoso se inventó la red para que triunfen los indignados y para que los gobierne Pepe Grillo (Dios nos libre)... y para que lo pongan a él (al tipo poderoso) en su sitio

Yo, qué quiere que le diga, esto del tipo creyente es de no creer.

(*) Esto lo dice el tipo creyente y también lo digo yo

Discusiones

Suelo discutir con mi amigo Ramis acerca de diversos asuntos
Mas de una vez he modificado o matizado alguna postura propia después de dichas discusiones
Creo que a Ramis le ha sucedio algo parecido en alguna ocasión
En cualquier caso,  siempre se trata de discusiones serias y enriquecedoras

Menos cuando intervienen otras personas

En ese caso tiende a reinar la confusión y la falta de rigor
y las pasiones se imponen a las razones

Hace unos días le sucedió a Ramis
Al día siguiente me sucedió a mí

Las discusiones serias, mejor  tête a tête

El cambio

Ahora, desde hace algunos años
                 bastantes años
                         demasiados años
está la pasión por el cambio

Antes, la pasión por el cambio era cosa de la izquierda radical
ahora no
Ahora es cosa de todo el mundo

Hay que cambiar la estructura de las instituciones
hay que cambiar las leyes
hay que cambiar la Constitución
etc.

Ahora cambiamos hasta de Papa, vea

Esto del cambio no estaría mal si fuera para mejorar
Pero, no
resulta que no
que no es para mejorar

Resulta que es nomás por cambiar

La educación, por ejemplo
Antes, la educación era más bien vertical
(mala palabra)
el profesor dictaba la clase y el alumno tenía que aprenderse aquello
tal como se le dictaba, lo tenía que aprender

Esto, a la gente de la izquierda, le parecía demasiado dictatorial
Los profesores más jóvenes y de izquierdas empezaron a promover una mayor participación del tipo educando

Vamos a discutirlo entre todos, decían
y se podía opinar
("yo opino que Solón no tenía ni puta idea". etc.)

Era divertido
        era novedoso
              no estaba mal
(un poco de mano derecha, un poco de mano izquierda)

Eso era allá por los famosos sixties

Pero luego, poco a poco, la cosa se fue institucionalizando

El tipo educando fue adquiriendo más y más derechos
                                                 y menos obligaciones
Y el tipo educador fue perdiendo autoridad
                                                 en favor del tipo educando

Empezamos a abusar de la cosa
                                                 como siempre

Hubo un cambio
Ahora el tipo educador está en horas bajas

y el tipo educando es un maleducado

Empezó por refutar (inopinadamente) a Solón y ahora no sabe quién era (Solón)

Y así con todo, vea

Entonces, para rematar, un Papa argentino

                                              ya no se puede creer en nada, che

Otra de Raúl

En su permanente afán por hacernos partícipes de su erudición, el amigo Raúl del Pozo aprovecha la defunción del presidente de Venezuela para referirnos la fauna y la flora de ese país mientras se vuelve a hacer un lío alrededor de la figura del muerto. Dice, entre muchas otras cosas, que Borges habria calificado al difunto de "bochinche", "matete" y otros epítetos peyorativos que ahora no recuerdo. Puedo fácilmente imaginar una serie de calificativos poco piadodos que Borges, de no haberse anticipado a Chávez en eso de morirse, podría haber dicho con este político como sujeto de la cosa. No puedo imaginar, sin  embaargo, que utilizara "bochinche", por ser un término inaplicable a una persona, ni "matete", que no sé lo que significa pero que suena muy mal.

Por lo demás, y como siempre, al final del artículo no podemos saber si debemos lamentar la muerte de Chávez, si festejarla, si lamentarla y festejarla a la vez o ninguna de las dos cosas.

Del Pozo me hace recordar siempre a aquel refrán español que me enseñaron de niño en Uruguay y que rezaba, si mal no recuerdo:

                                           Luna con cerco
                                           y estrellas dentro
                                           lluvia, Sol, viento
                                           o buen tiempo

Dimite el Papa

Está lloviendo en Mallorca

El Papa dimite
se arma gran revuelo
se especula en torno a las razones de dicha dimisión
unos alaban al Papa
otros sospechan ("aquí hay gato encerrado...")
otros lo ven como un hecho histórico de gran importancia
(el mundo antes de la dimisión papal
 el mundo después de la dimisióm papal)
etc.

sale el Sol
       me voy a jugar al golf
            hago más o menos los mismos golpes que antes de la dimisón

Lincoln y el pecado de Spielberg

Un mismo hecho cualquiera, visto bajo diferentes perspectivas, permite distintas interpretaciones
Un argumento cualquiera, tratado por diferentes directores, dará películas totalmente diferentes

Y a uno, una vez más, le encantaría saber qué hubiera sido de este argumento en manos de Francis Coppola

Esta vez, a la superficialidad endémica de Spielberg se suma una confusión estética y narrativa que no es habitual en este director

Spielberg trata a Sally Field como si quisiera hacer teatro dramático y trata a James Spader como si quisiera hacer teatro de comedia
y sencillamente destrata al pobre Tommy Lee Jones que no sabe nunca cara de qué poner

Son solo algunos ejemplos

Como si quisiera trazar un paralelo entre la diferente estatura que el guión confiere al personaje de Lincoln con respecto al resto de los agonistas de la historia, solo aprovecha el talento de Day Lewis, a quien da un tratamiento cinematográfico, en desmedro de los otros muchos talentos que tiene a su disposición

Luego, para adornar un guión demasiado conversado, inopinadamente retórico, emplea por momentos una estética plagiada inoportunamente del primer Orson Welles que no hace más que subrayar la confusión general

A uno le hubiera gustado ver la soledad del personaje en lugar de tener que escucharla de sus propios labios
A uno le hubiera gustado ver a esos personajes en manos de Orson Welles, que alguna vez dijo que había malos directores, buenos directores y grandes directores (él mismo y Coppola, por ejemplo)

Spielberg suele ser un buen director
                                        esta vez es casi siempre malo
                                                                grande, no lo será nunca

Dicen que desperdiciar el talento es un pecado
                                    Spielberg tiene un gran talento
                                               Spielberg, infinitamente, lo desaprovecha

El que quiera, que complete el silogismo

Sí, y Adolfo era vegetariano...

Uno de los reenviadores de correos de mi mujer le pasa un texto en el cual se hace referencia a Harry Truman como ejemplo de político honesto y con el fin de oponerlo y de paso censurar a nuestros políticos de hoy
 Parece que Harry (no tengo por qué dudarlo) vivió modesta y frugalmente toda su vida y renunció siempre a cualquier beneficio extra que pudiera otorgarle o permitirle su status presidencial

El problema de los reenviadores de correos viene derivado de la facilidad que otorga este medio a sus usuarios más distraídos
En este caso, el reenviador de turno, en su afán por aprovechar la ocasión que se le presentaba de censurar a los actuales políticos mediante interpósito internauta, se ha apresurado a reenviar el texto en cuestión a quién sabe cuántos otros internautas presumiblemente igual de distraídos
Lo que el reenviador olvidó, ya por ignorancia, ya por distracción (no sé bien qué diferencia de fondo habrá entre las dos cosas), es el hecho de que el amigo Harry fue la persona que tomó la decisión de que se lanzaran las únicas dos bombas atómicas que se dejaron caer sobre una población civil hasta la fecha

Creo haber citado anteriormente en este blog a aquel antiguo profesor de mis años de estudiante, quien no cesaba de repetir a sus también distraídos discípulos, entre los que me cuento: "Vea,señor X, la mitad de la verdad es una mentira..."
Yo no aprendí mucho de biología, que era la clase que dictaba el Dr. Zanzi, pero la frase me quedó y me viene siendo de gran utilidad desde entonces

Imagino que al reenviador le habría ocurrido todo lo contrario.

Personalidad, ¿cuál de ellas?

Mi amigo Canfield, con quien me topé por primera vez hacia el año setenta y cinco del anterior siglo, me solicita, a efectos de la inclusión de un artículo mío en la columna que a el le publica un creo que modesto periódico, una definición de mi personalidad en setenta palabras.
 Yo no sé, así como Orson Welles no era capaz de encajar una película suya en la hora y media requerida por los distribuidores de cine (con alguien hay que compararse, ¿no?), si seré capaz de tal hazaña.
 Pero lo voy a intentar
 y allá voy:

                                    UNA VERSION DE MI PERSONALIDAD                                         

Inconstante
Irascible
                a mi pesar

Frecuentemente feliz
                acaso porque nunca he perseguido la felicidad

Secretamente romántico
                a la manera de Phillip Marlowe o de Hannibal Lecter

Estudiadamente lacónico
                al modo de Ida Lupino
                (El (Jack Palance): "Soy el peor hombre del mundo, ¿verdad?"
                 Ella (Ida Lupino) : "El mundo es muy grande, Bill. Solo eres el peor hombre de mi vida")

Fácilmente cruel

Solitario a veces

                             no sé...


 No contento con esto, Canfield me requiere la confección de un currículum
 Yo no sabía que pretender el acceso a la categoría de escritor pseudo profesional iba a conllevar todos estos trámites. Pero, vamos, nobleza obliga, ¿no?


                                                UN CURRICULUM

He dedicado el noventa por ciento de mis esfuerzos vitales a la práctica más o menos exitosa y placentera de diferentes deportes
El otro diez por ciento lo he invertido en diversas e irrelevantes maneras de ganarme la vida

El noventa por ciento de mi actividad mental ha estado abocada obsesivamente a la práctica virtual del sexo
El otro diez por ciento lo he adjudicado a reflexionar distraídamente sobre asuntos en general más bien baladíes

Siento defraudar a mis improbables lectores
                                   pero creo que eso es todo

Más de lo mismo

En medio de la Gran Confusión reaparece el cómico  Pedro Ruiz, Gran Maestro de la Confusión

Lo entrevistan en El Mundo
Mantiene sus rasgos más típicos
Ataca a políticos de todos los colores
Dice que no es monárquico ni republicano
(pero se apiada de y alaba al Prnícipe Felipe, por lo que pueda venir)
Ataca a la corrupción pero practica el amiguismo (defiende a la difunta Lola Flores, que no pagaba sus impuestos)
etc.

Más de lo mismo
                    hipócrita emboscado
                              como todos los que trabajan de provocadores

Y el personal contento, claro

El columnista y los espías

Si una columna de periódico se debe caracterizar por decir mucho y con claridad utilizando pocas palabras, las aportaciones de Raúl del Pozo a la última página de El Mundo vendrían a ser algo así como anti-columnas

del Pozo (por utilizar un epíteto piadoso) resulta bastante barroco

y poco claro, claro

Esta vez para hablar de los espías de moda baraja al Mossad con Hitchkock, Pujol, Le Carré y no sé cuántas cosas más

pero, al final, no se sabe lo que quería decir
                                                                   otra vez

Curiosidades

Es curioso
                se suben al autobús distraídos y luego se asombran cuando les roban la cartera

Parece que no sabían que la profesión de carterista es tan antigua como las propias carteras

El hombre inmediato

                                 EL HOMBRE INMEDIATO
                                       (por Nelson Huertas)

Las cosas pasan cada vez más rápido.

Es como si el humano devenir estuviera regido por un movimiento uniformemente acelerado.

Esta sensación de vértigo da miedo.

El tipo siente todo el tiempo como que se va a perder algo.

Como que si no se da prisa se va  a quedar fuera.

Como que el tren pasa y no vuelve...

Y en parte tiene razón.

Por eso se vuelve inmediato

(aquí te pillo, aquí te mato).

Lo quiere todo y lo quiere ya.

No puede esperar.

Antes, el tipo araba la tierra, plantaba la semilla, regaba, esperaba un tiempo, recogía la cosecha y, recién ahí, se la comía.

Ahora va al Hiper y compra el plato congelado, lo pone en el micro-ondas tres minutos y da cuenta de él más rápido que inmediatamente mientras mira el tele-diario, como decíamos antes, para no perderse nada.

Pero, para no perderse nada ¿de qué?

¿Qué es lo que no se quiere perder?

Yo se lo digo:

Lo que el tipo  no se quiere perder es la felicidad.

El tipo aspira a la felicidad, y tiene todo el derecho.

El deber, diría un famoso escritor.

El deber de aspirar a la felicidad.

Y cree que la felicidad viaja en el tren que ahora mismo está pasando.

Y cree que el tren no volverá a pasar por aquí.

Nunca más.

Eso es lo que cree.

Y ahí es donde se equivoca.

No porque el tren vaya a volver a pasar por aquí; seguro que ese tren no vuelve a pasar nunca más.

Se equivoca porque la felicidad no viaja.

Por eso,

Porque la felicidad está sentada en el banco de la estación mirando pasar los trenes.

Disfrutando de mirar pasar los trenes

Con su carga de misterio

Con su estela de adioses.

Y si un día viaja es porque tiene que ir a una boda en Zaragoza o le encargaron un trabajo en Santander.

Entonces lo que hace, la felicidad,  es mirar desde el tren como pasan las estaciones, y lo mismo se entretiene de esta manera que de la otra.

Y, sí, es cierto, la verdad es que el tren no vuelve a pasar otra vez por aquí.

Pero el caso es que la felicidad no va en el tren.

Asi que el tipo moderno, el inmediato, se toma siempre el último tren y se deja a la felicidad en la estación.

A la felicidad no le importa porque se basta a sí misma para ser feliz y no necesita del tipo para nada.

La felicidad piensa que el tipo, el moderno, el inmediato,  está un poco acelerado y que no le iría mal un masaje con líquido de frenos.

Pero no dice nada,  porque si lo hiciera ya no sería la felicidad

Así que la felicidad se vuelve a su casa dando un rodeo por el parque mientras el tipo, el moderno, ha llegado corriendo al gimnasio, se ha subido a la bicicleta estática y ahí está, pedaleando como un loco, ansioso, casi desesperado por alcanzar ese sitio del que nunca ha salido y al que, como es lógico,  no podrá llegar jamás 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

El hombre informado

Ahora pasa que toda la información está allí nomás, al alcance de la mano como quien dice
El tipo coge su aparatito y busca un momento y en un santiamén ya sabe lo que quería saber
Por otra parte, el tipo abre su correo electrónico y se encuentra con el último chiste de curas, con la airada denuncia de un ciudadano contra un nuevo político corrupto, con varias chicas desprovistas de ropa y bien provistas de atributos naturales y/o artificiales, con una fantástica solución casera para combatir el cáncer, con un epigrama de Wilde, etc.

Todo mezclado, eso sí

Ahora es cuando el tipo tendria que ser capaz de desbrozar la cosa
separar la paja del trigo, como quien dice

Pero, no

El tipo lee el epigrama y ya siente que puede citar a Wilde impunemente
Lee el chiste y pasa a reenviarlo profusamente, lo cual es lo mejor que puede hacer. Porque si quisiera contarlo verbalmente se enteraría de que un chiste es un hombre contando un chiste. Que contar un chiste es un arte
Mira a las chicas y siente como que a su vida le falta algo
Lee la denuncia del ciudadano y y se indigna un poco
Lee la solución para el cáncer y se la pasa a su cuñado que a la sazón tiene a la madre enferma

Lo bueno sería que el tipo fuera a la librería y se comprara De Profundis
que pasara de leer el chiste salvo en el caso de que se considerara capaz de contarlo con éxito
que dejara de votar
que no le tocara los huevos a su cuñado, quien ya tiene bastante con lo de su madre
que asumiera que a toda vida le falta algo y que se vaya a jugar al golf (que no es lo mismo pero que entretiene más tiempo)

Pero, no

Al tipo le sobra información y le falta discernimiento, digo yo

Con el tipo, no hay manera

  

Los grandes temas

LA LIBERTAD

La única libertad accesible para el humano ser está, en el mejor de los casos, dentro de su cabeza.

Si es lo suficientemente sólido psíquicamente puede pensar y soñar todo lo que quiera.

A partir de allí comienza la censura.

La censura ajena y la censura propia.

La censura es necesaria para garantizar la convivencia y la salud mental y física de las personas.

Aún así se puede decir todo lo que uno desee siempre que lo haga de forma tangencial a efectos de que cada uno lo capte solamente si quiere.

En eso radica el arte.

El arte verdadero no es peligroso porque casi nadie lo entiende.

Y el que lo entiende es que ya sabía de qué iba la cosa.

Pero nadie puede hacer lo que quiera.

Primero, porque no lo van a dejar.

Segundo, porque si nadie lo detiene acaba perdiendo la razón

                                                                         (ver Kurtz).

LA POLITICA

La política, en democracia,  es, en primer término, el arte de medir con la mayor exactitud posible la estupidez de los votantes con el fin de conseguir su apoyo.

En segundo término (cronológicamente hablando), es el arte de servir a los poderosos con la mayor eficacia y el mayor disimulo posible.

EL AMOR

El único amor duradero es el amor imposible.

LA FAMILIA

La familia es bueno que sea muy numerosa a efectos de que nadie te pueda doler demasiado.

LA AMISTAD

La amistad es el comercio que exige mayor rigor.

LA GUERRA

La guerra es la única solución cuando los argumentos están a favor del adversario.

LA MUERTE

La muerte es la única cosa capaz de impedir que uno siga cometiendo estupideces.

LA VIDA

Ahh, la vida, es tan hermosa la vida...

                             

El quinto misterio

Sócrates, mi lector más pertinaz, resurge con un nuevo comentario en el que perpetúa una discusión que parece ser más consigo mismo que conmigo

Antes he señalado cuatro misterios en relación con los textos de Sócrates, ahora me gustaría ocuparme del quinto misterio que viene a ser la verdadera identidad de este Sócrates

Tiene que ser alguien que me conoce y a quien yo probablemetene conozca dada la absoluta intrascendencia de este blog

Tiene que ser alguien relativamente joven (o primerizo en esto de escribir) dado su entusiasmo por utilizar más palabras de las que hacen falta a la hora de expresar sus ideas

Parece ser una de esas personas que están llenas de buenas intenciones pero que no consiguen centrar dichas intenciones en un hecho concreto. Lo que yo denominaría: "El hombre abstracto"

Me lo puedo imaginar barajando infinitamente ideas acerca de cómo mejorar el Mundo

Me lo imagino provisionalmente (eso espero) incapaz de comprender que el Mundo es inmejorable (léase este adjetivo poniendo el énfasis en la acepción que el lector prefiera)

Desde luego, conozco muchas personas que encajarían dentro de este perfil, con lo cual el quinto misterio mantiene su condición de tal

De una butaca y lo femenino

Mi mujer, para gratificarme, ha comprado una butaca reclinable, con apoyo para las piernas, la mar de cómoda, ideal para leer y para ver la televisión...

Hasta allí, todo bien

Ahora resulta que, como la butaca no encaja en el contexto de la sala (una sala de dimensiones modestas), parece que vamos a tener que reordenar el Universo a partir del maldito artefacto

Presiento que la butaca (que fue adquirida en base a una relación precio-prestaciones bastante razonable) va a acabar resultando la butaca más cara de la Historia Universal

Por lo demás, mi mujer, en lugar de DECLARARSE culpable de un error de cálculo motivado por una buena intención (como suele suceder con la mayoría de los errores humanos) y OLVIDARSE del asunto, parece que tiene la intención de SENTIRSE culpable durante los próximos diez o quince años y, lo que es peor, de hacerme partícipe de su pesar

El cuádruple misterio de Sócrates

Que yo sepa, los lectores de este blog no pasan de, digamos, cuatro o cinco personas, todos ellos amigos

La excepción  vendría a ser el otro lector y comentarista autodenominado Sócrates

El primer misterio, para mí, radica en el interés que Sócrates parece tomarse para con las reflexiones que yo aquí profiero sin mayor rigor

El segundo misterio estaría en la libre asociación de ideas que Sócrates practica a partir de mis textos y la libre interpolación que Sócrates realiza por su cuenta trasladando datos de un texto a otro que, también para mí, no tienen absolutamente relación entre sí. Por ejemplo, Sócrates saca a Vargas de un texto y lo implica en otro en el cual lo habíamos dejado descansar de nuestra fobia personal

El tercer misterio viene a estar en la ambigüedad del estilo de Sócrates. Un estilo que me resulta inextricable sumamente

Por fin, cuarto misterio, Sócrates insiste en pedir disculpas para el caso de que sus comentarios me hubieran molestado, lo que vendría a no ser posible en tanto no consigo relacionarlos con lo que yo he dicho ni tampoco entiendo el sentido de sus aportes


Releo todo esto y empiezo a entender que corremos el riesgo de una respuesta por parte de Sócrates que podría multiplicar infinitamente estos misterios

Formas de la sordera

El personal no suele escuchar cuando se le habla

Yo, cuando hablo  procuro asegurarme de que un tren sea, ni más ni menos, un tren
pero el interlocutor suele verse en la necesidad de "interpretar"
y va y lo hace según su propia escala de valores
lo pasa por su propio filtro
                                            y no se entera
o, lo que es peor, se entera de una cosa que no es para nada lo que yo quería decir

Eso ya lo sabía yo hace mucho tiempo

Pero no ha sido sino hasta ahora, cuando se me ocurrió "publicar" lo que escribo, que me vengo a enterar de que la gente también es sorda cuando lee

Esto me trae a la memoria aquel texto de Horacio Buscaglia que decía, (cito de memoria):

"Como es de público conocimiento
los marcianos tienen ocho cabezas

El otro día vino aquel y me dijo:
Hola, hola, hola, hola, hola, hola, hola, hola

A lo que yo respondí:
Qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal

Por eso es que los marcianos son tan fáciles de entender"

Y seguro que a más de uno se le va a ocurrir que Buscaglia estaba interesado en los extraterrestres

Luppi vs. Darin

Por lo que parece, el actor Ricardo Darín ha criticado a la presidenta de Argentina y, a continuación, el señor Federico Luppi lo ha tratado de pelotudo

Yo no sé quién tiene razón porque incluso desconozco los argumentos de cada uno y puede que Darín sea un pelotudo en cuanto a política nos referimos

Ahora bien, ya que estamos, aprovecho para decir que, como actor, el que es un pelotudo integral es el amigo Federico que, por poner un ejemplo, hace de uruguayo y no es capaz de modificar su entonación porteño shesheante para la ocasión

Darín, por el contrario, es, probablemente, el mejor actor de cine argentino de todos los tiempos

En cambio Luppi ha prosperado en la industria del cine básicamente a fuerza de asegurarse un público afín a sus posturas políticas

He dicho

El enemigo del pueblo

Ahora lo que está de moda es indignarse

La cosa empezó con la consabida crisis y la necesidad de echarle la culpa a los que, por supuesto, también la tienen pero que no son los únicos, digo yo

Ahora parece que lo de indignarse ha descendido a un plano más doméstico y, por ejemplo, la mayoría (aunque mayoría es un término inadecuado para referirse a una cifra tan indigente de personas) de mis lectores se me enfadan cada vez que profiero un pensamiento cualquiera en este blog

Algunos incluso se toman a título personal algunas de las cosas que escribo

Aclaro, entonces, aunque no abrigo la esperanza de ser escuchado, que, aunque la mayoría de las veces parta de un hecho puntual cualquiera, la reflexión que ese hecho me provoca no va en ningún csaso contra la persona o personas que pudieran estar involucradas en el hecho en cuestión

No espero que con esta declaración me vaya a librar de seguir siendo visto como el personaje de Ibsen pero, bueno, por quedar dicho, que quede

Como dijo Kim

Esta mañana, mientras desayunaba yo en el bar con un ejemplar del diario ABC bajo mis gafas, alguien, sin intención de ofender, al pasar junto a mi mesa, se refirió a mi ocasional lectura con dulce sarcasmo

Lo mismo podría haber sucedido, otro día cualquiera, leyendo yo algo de otro color, digamos opuesto, con otro conocido cualquiera de esos que cumplen con el que Wilde definió como el primer deber del hombre. Deber que "consiste en adoptar una pose"

Por tanto, me apresuro a aclarar, la siguiente "respuesta" no es nada personal. Es únicamente una reflexión importante provocada por un incidente sin importancia: 



El autor (cuyo nombre ahora no recuerdo) de una biografía del célebre agente doble Kim Phillby nos proponía a modo de epígrafe una cita de Kipling extraída de su novela "Kim" en la que el personaje titular agradecía a Alá el haberle dado una mente con dos culturas diferentes, casi opuestas

Más modestamente, a mi casa paterna llegaban con la más absoluta regularidad la revista Unión Soviética y  las Selecciones del Reader's Digest, lo cual es apenas una metáfora del tipo de educación familiar que me fue dada de forma aparentemente distraída y ausente de cualquier énfasis

Así, con la naturalidad de las cosas aprehendidas durante la infancia y la primera juventud, me acostumbré a considerar todos los puntos de vista y me resigné a no esperar nada definitivo de ninguno de ellos

Así que, como entonces hizo Kim, agradezco aquí a mis padres y a Alá (que es Grande), el haberme evitado caer en la más peligrosa de las infinitas formas bajo la que se nos presenta la ignorancia. Aquella por la que optan las personas a las que Borges denomina "lectores de un solo libro" y que consiste en una ilustración férreamente parcializada a base de creencias, deseos y temores previos

Hay que empezar a prohibir

La literatura, por ejemplo, en Internet debería estar terminantemente prohibida

El que quiera leer algo que vaya a la librería y se compre el libro

El que quiera publicar algo que vaya y le lama el culo al editor, o se fume las tertulias de intelectuales, o tenga suerte, o lo que haga falta. Que se lo curre, en suma
Como Vargas, por ejemplo
Vargas es como el arquetipo del profesional en lo que a literatura se refiere

Un hipotético lector: Cómo, pero ¿usted no detestaba a Vargas?
Yo                         : Claro, ¿Y eso qué tiene que ver?
Un hipotético lector: No entiendo...
Yo                         : No, no entiende. Si quiere entender no me lea a mí, lea a Vargas. Y no se lo baje de
                                Internet. Cómprese el maldito libro, ¡coño!
Un lector listillo      : Y, en caso de que prohibieran la literatura en Internet ¿vd. qué haría?
Yo                         : Joderme a su hermana de usted, vea
La hermana           : Oiga, no sea grosero, que yo no tengo nada que ver
Yo                        : Disculpe, era una metáfora
La hermana           : Y ¿por qué no construye una metáfora con su puta madre?, por ejemplo
                               Al que tendrían que prohibir es a usted, por ejemplo

La muchacha tiene razón

Y esto de prohibir se sabe donde empieza pero no se sabe donde acaba, che

Otras inquisiciones

Uno no debería dar a leer lo que escribe a nadie salvo que tenga la intención de hacer de lo que escribe una profesión

Yo, en cuanto a lo que escribo, soy un amateur

Entonces, ¿a qué viene este maldito blog?

La verdad

La verdad es que la verdad no le interesa a nadie

Wolfe

Ramis me pasa dos libros de un tal Wolfe
que no es Thomas ni Tom
otro Wolfe
(algo así como aforismos o, como él parece preferir, fragmentos)
Wolfe dice muchas cosas que yo también digo
Y también dice otras cosas

No me entusiasma (le falta sentido del humor)
ni me irrita (parece un tipo capaz de soportar un dosis importante de realidad)

De pronto me desconcieerta notarle una cierta admiración por Leonard Cohen

31.12.12

Bueno
  ya está
    un año menos

Triste, solitario y final

De pronto dicen algo que te hace dudar de que te conozcan
         de que tengan una idea al menos vaga de quién realmente eres
                de que alguna vez hayan entendido algo de aquello que repites cada día
                                                                                                   como un mantra

Sabes que te quieren
                de eso no hay duda

Pero no sabes quién es ese yo tuyo al que quieren
                y lo mismo debe de suceder en el sentido contrario