Lincoln y el pecado de Spielberg

Un mismo hecho cualquiera, visto bajo diferentes perspectivas, permite distintas interpretaciones
Un argumento cualquiera, tratado por diferentes directores, dará películas totalmente diferentes

Y a uno, una vez más, le encantaría saber qué hubiera sido de este argumento en manos de Francis Coppola

Esta vez, a la superficialidad endémica de Spielberg se suma una confusión estética y narrativa que no es habitual en este director

Spielberg trata a Sally Field como si quisiera hacer teatro dramático y trata a James Spader como si quisiera hacer teatro de comedia
y sencillamente destrata al pobre Tommy Lee Jones que no sabe nunca cara de qué poner

Son solo algunos ejemplos

Como si quisiera trazar un paralelo entre la diferente estatura que el guión confiere al personaje de Lincoln con respecto al resto de los agonistas de la historia, solo aprovecha el talento de Day Lewis, a quien da un tratamiento cinematográfico, en desmedro de los otros muchos talentos que tiene a su disposición

Luego, para adornar un guión demasiado conversado, inopinadamente retórico, emplea por momentos una estética plagiada inoportunamente del primer Orson Welles que no hace más que subrayar la confusión general

A uno le hubiera gustado ver la soledad del personaje en lugar de tener que escucharla de sus propios labios
A uno le hubiera gustado ver a esos personajes en manos de Orson Welles, que alguna vez dijo que había malos directores, buenos directores y grandes directores (él mismo y Coppola, por ejemplo)

Spielberg suele ser un buen director
                                        esta vez es casi siempre malo
                                                                grande, no lo será nunca

Dicen que desperdiciar el talento es un pecado
                                    Spielberg tiene un gran talento
                                               Spielberg, infinitamente, lo desaprovecha

El que quiera, que complete el silogismo