De una butaca y lo femenino

Mi mujer, para gratificarme, ha comprado una butaca reclinable, con apoyo para las piernas, la mar de cómoda, ideal para leer y para ver la televisión...

Hasta allí, todo bien

Ahora resulta que, como la butaca no encaja en el contexto de la sala (una sala de dimensiones modestas), parece que vamos a tener que reordenar el Universo a partir del maldito artefacto

Presiento que la butaca (que fue adquirida en base a una relación precio-prestaciones bastante razonable) va a acabar resultando la butaca más cara de la Historia Universal

Por lo demás, mi mujer, en lugar de DECLARARSE culpable de un error de cálculo motivado por una buena intención (como suele suceder con la mayoría de los errores humanos) y OLVIDARSE del asunto, parece que tiene la intención de SENTIRSE culpable durante los próximos diez o quince años y, lo que es peor, de hacerme partícipe de su pesar

El cuádruple misterio de Sócrates

Que yo sepa, los lectores de este blog no pasan de, digamos, cuatro o cinco personas, todos ellos amigos

La excepción  vendría a ser el otro lector y comentarista autodenominado Sócrates

El primer misterio, para mí, radica en el interés que Sócrates parece tomarse para con las reflexiones que yo aquí profiero sin mayor rigor

El segundo misterio estaría en la libre asociación de ideas que Sócrates practica a partir de mis textos y la libre interpolación que Sócrates realiza por su cuenta trasladando datos de un texto a otro que, también para mí, no tienen absolutamente relación entre sí. Por ejemplo, Sócrates saca a Vargas de un texto y lo implica en otro en el cual lo habíamos dejado descansar de nuestra fobia personal

El tercer misterio viene a estar en la ambigüedad del estilo de Sócrates. Un estilo que me resulta inextricable sumamente

Por fin, cuarto misterio, Sócrates insiste en pedir disculpas para el caso de que sus comentarios me hubieran molestado, lo que vendría a no ser posible en tanto no consigo relacionarlos con lo que yo he dicho ni tampoco entiendo el sentido de sus aportes


Releo todo esto y empiezo a entender que corremos el riesgo de una respuesta por parte de Sócrates que podría multiplicar infinitamente estos misterios

Formas de la sordera

El personal no suele escuchar cuando se le habla

Yo, cuando hablo  procuro asegurarme de que un tren sea, ni más ni menos, un tren
pero el interlocutor suele verse en la necesidad de "interpretar"
y va y lo hace según su propia escala de valores
lo pasa por su propio filtro
                                            y no se entera
o, lo que es peor, se entera de una cosa que no es para nada lo que yo quería decir

Eso ya lo sabía yo hace mucho tiempo

Pero no ha sido sino hasta ahora, cuando se me ocurrió "publicar" lo que escribo, que me vengo a enterar de que la gente también es sorda cuando lee

Esto me trae a la memoria aquel texto de Horacio Buscaglia que decía, (cito de memoria):

"Como es de público conocimiento
los marcianos tienen ocho cabezas

El otro día vino aquel y me dijo:
Hola, hola, hola, hola, hola, hola, hola, hola

A lo que yo respondí:
Qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal, qué tal

Por eso es que los marcianos son tan fáciles de entender"

Y seguro que a más de uno se le va a ocurrir que Buscaglia estaba interesado en los extraterrestres

Luppi vs. Darin

Por lo que parece, el actor Ricardo Darín ha criticado a la presidenta de Argentina y, a continuación, el señor Federico Luppi lo ha tratado de pelotudo

Yo no sé quién tiene razón porque incluso desconozco los argumentos de cada uno y puede que Darín sea un pelotudo en cuanto a política nos referimos

Ahora bien, ya que estamos, aprovecho para decir que, como actor, el que es un pelotudo integral es el amigo Federico que, por poner un ejemplo, hace de uruguayo y no es capaz de modificar su entonación porteño shesheante para la ocasión

Darín, por el contrario, es, probablemente, el mejor actor de cine argentino de todos los tiempos

En cambio Luppi ha prosperado en la industria del cine básicamente a fuerza de asegurarse un público afín a sus posturas políticas

He dicho

El enemigo del pueblo

Ahora lo que está de moda es indignarse

La cosa empezó con la consabida crisis y la necesidad de echarle la culpa a los que, por supuesto, también la tienen pero que no son los únicos, digo yo

Ahora parece que lo de indignarse ha descendido a un plano más doméstico y, por ejemplo, la mayoría (aunque mayoría es un término inadecuado para referirse a una cifra tan indigente de personas) de mis lectores se me enfadan cada vez que profiero un pensamiento cualquiera en este blog

Algunos incluso se toman a título personal algunas de las cosas que escribo

Aclaro, entonces, aunque no abrigo la esperanza de ser escuchado, que, aunque la mayoría de las veces parta de un hecho puntual cualquiera, la reflexión que ese hecho me provoca no va en ningún csaso contra la persona o personas que pudieran estar involucradas en el hecho en cuestión

No espero que con esta declaración me vaya a librar de seguir siendo visto como el personaje de Ibsen pero, bueno, por quedar dicho, que quede

Como dijo Kim

Esta mañana, mientras desayunaba yo en el bar con un ejemplar del diario ABC bajo mis gafas, alguien, sin intención de ofender, al pasar junto a mi mesa, se refirió a mi ocasional lectura con dulce sarcasmo

Lo mismo podría haber sucedido, otro día cualquiera, leyendo yo algo de otro color, digamos opuesto, con otro conocido cualquiera de esos que cumplen con el que Wilde definió como el primer deber del hombre. Deber que "consiste en adoptar una pose"

Por tanto, me apresuro a aclarar, la siguiente "respuesta" no es nada personal. Es únicamente una reflexión importante provocada por un incidente sin importancia: 



El autor (cuyo nombre ahora no recuerdo) de una biografía del célebre agente doble Kim Phillby nos proponía a modo de epígrafe una cita de Kipling extraída de su novela "Kim" en la que el personaje titular agradecía a Alá el haberle dado una mente con dos culturas diferentes, casi opuestas

Más modestamente, a mi casa paterna llegaban con la más absoluta regularidad la revista Unión Soviética y  las Selecciones del Reader's Digest, lo cual es apenas una metáfora del tipo de educación familiar que me fue dada de forma aparentemente distraída y ausente de cualquier énfasis

Así, con la naturalidad de las cosas aprehendidas durante la infancia y la primera juventud, me acostumbré a considerar todos los puntos de vista y me resigné a no esperar nada definitivo de ninguno de ellos

Así que, como entonces hizo Kim, agradezco aquí a mis padres y a Alá (que es Grande), el haberme evitado caer en la más peligrosa de las infinitas formas bajo la que se nos presenta la ignorancia. Aquella por la que optan las personas a las que Borges denomina "lectores de un solo libro" y que consiste en una ilustración férreamente parcializada a base de creencias, deseos y temores previos

Hay que empezar a prohibir

La literatura, por ejemplo, en Internet debería estar terminantemente prohibida

El que quiera leer algo que vaya a la librería y se compre el libro

El que quiera publicar algo que vaya y le lama el culo al editor, o se fume las tertulias de intelectuales, o tenga suerte, o lo que haga falta. Que se lo curre, en suma
Como Vargas, por ejemplo
Vargas es como el arquetipo del profesional en lo que a literatura se refiere

Un hipotético lector: Cómo, pero ¿usted no detestaba a Vargas?
Yo                         : Claro, ¿Y eso qué tiene que ver?
Un hipotético lector: No entiendo...
Yo                         : No, no entiende. Si quiere entender no me lea a mí, lea a Vargas. Y no se lo baje de
                                Internet. Cómprese el maldito libro, ¡coño!
Un lector listillo      : Y, en caso de que prohibieran la literatura en Internet ¿vd. qué haría?
Yo                         : Joderme a su hermana de usted, vea
La hermana           : Oiga, no sea grosero, que yo no tengo nada que ver
Yo                        : Disculpe, era una metáfora
La hermana           : Y ¿por qué no construye una metáfora con su puta madre?, por ejemplo
                               Al que tendrían que prohibir es a usted, por ejemplo

La muchacha tiene razón

Y esto de prohibir se sabe donde empieza pero no se sabe donde acaba, che

Otras inquisiciones

Uno no debería dar a leer lo que escribe a nadie salvo que tenga la intención de hacer de lo que escribe una profesión

Yo, en cuanto a lo que escribo, soy un amateur

Entonces, ¿a qué viene este maldito blog?

La verdad

La verdad es que la verdad no le interesa a nadie

Wolfe

Ramis me pasa dos libros de un tal Wolfe
que no es Thomas ni Tom
otro Wolfe
(algo así como aforismos o, como él parece preferir, fragmentos)
Wolfe dice muchas cosas que yo también digo
Y también dice otras cosas

No me entusiasma (le falta sentido del humor)
ni me irrita (parece un tipo capaz de soportar un dosis importante de realidad)

De pronto me desconcieerta notarle una cierta admiración por Leonard Cohen

31.12.12

Bueno
  ya está
    un año menos

Triste, solitario y final

De pronto dicen algo que te hace dudar de que te conozcan
         de que tengan una idea al menos vaga de quién realmente eres
                de que alguna vez hayan entendido algo de aquello que repites cada día
                                                                                                   como un mantra

Sabes que te quieren
                de eso no hay duda

Pero no sabes quién es ese yo tuyo al que quieren
                y lo mismo debe de suceder en el sentido contrario