Boyer

Considerando que fue un ministro de economía de lo más liberal que actuó como tal al servicio del partido socialista, no puede extrañar a nadie que en su funeral estuviera presente el amigo Vargas LLosa

Pujol, la prensa y el ciudadano de a pie

Se investiga el posible (?) fraude cometido por el sr. Pujol y su prole durante más de treinta años, período en el que se habrían apropiado con un par (un par mallorquín, supongo) de miles de millones de euros de forma inapropiada, valga la contradicción
Los columnistas y los tertulianos (esta mañana en el programa de radio del sr. Herrera, por ejemplo) se muestran sorprendidos y alarmados. Parece que no tenían idea de que esto podía estar sucediendo ni de que el sr. Pujol pudiera ser una persona deshonesta
También parece que hace unos doce años que se estaba investigando el asunto pero que justo ahora viene a salir a la luz. A uno se le ocurre sospechar (uno es una mala persona) que la razón del destape viene a tener que ver más con lo de la independencia que con el afán de justicia que ahora parecen exhibir las autoridades (in)competentes
Todavía no he oído a nadie lanzar una estimación de, si los Pujol se llevaron un par mallorquín de miles de millones de euros, cuánto nos habrá costado a los humildes contribuyentes la totalidad de las operaciones relacionadas, puesto que el par mallorquín únicamente se refiere la "familia", luego estaría el partido y por último, pero mucho más importante, los paganos de las comisiones que se supone deberían ser los más beneficiados

Mientras tanto, el ciudadano de a pie se indigna un rato. Un rato corto porque enseguida le anuncian que J.C. anda por divorciarse de Sofía (o al revés, no sé bien) y esto lo va a tener mucho más entretenido los próximos días

Yo vengo diciendo hace mucho que la profesión más rentable es la de entrenador de fútbol porque te echan de un equipo por inútil y, además de cobrar todo el contrato, te llaman enseguida de un equipo mejor con un sueldo más abultado. Voy a rectificar: mejor lo tienen los periodistas puesto que no sirven para una mierda y nadie les pide que dimitan ni que se vayan a la putísima madre que los parió todos juntos

He dicho

Liberales con fronteras

Hordas subsaharianas nos invaden

Estamos horrorizados

Los partidarios del liberalismo también
                                                                  (o más)

Esta parte resulta curiosa
Los liberales defienden la idea de que hay que dejar que las cosas sucedan porque, al final, todo se reacomoda satisfactoriamente

Let it be, que diría Paul McCartney

Pero, claro, esto aplicado a la economía
                               (y no siempre, también claro)

Cuando lo aplican a la economía no consideran que, mientras las cosas se acomodan y vuelven a su cauce normal, hay un montón de gente que se arruina para siempre
Digamos que, desde su comodidad, apuestan a futuro

En cambio ahora cunde la alarma y hay que encontrar una solución inmediata
Digamos que, desde su presumible inestabilidad, apuestan a presente

Los liberales resultan un tanto eclécticos de más (por utilizar un epíteto piadoso)

En general cantan a McCartney pero no tienen empacho, llegado el caso, en emular a sus adversarios e interpretar su propia versión del clásico slogan popular "No pasarán"

Reflexión matutina: Esto de las ideologías lo que tiene es que ningún ideólogo se para a reflexionar sobre qué ocurriría si su idea se pusiera de verdad en práctica (cosa que, por suerte, no llega a ocurrir jamás)

Williams y Bacall

Fallecen Lauren Bacall y Robin Williams

Sin comentarios
(no queda bien ser cruel con los difuntos)

Justicia

Se ha descubierto que la familia Pujol hacía trampas

¡¡¡¡¡¡¡ Ha !!!!!!!


La Justicia, puede que llegue
                              pero, cómo tarda, ¿no?

Ganó el mejor y Messi no es Maradona

Mi corazón estaba con Argentina

Dicho esto, entiendo que ganó el mejor

Por qué el mejor?:
  Porque todos juegan a lo mismo
  Porque no se dejan arrastrar por modas y juegan a su fútbol de siempre
  Porque ponen más pelotas en el área rival desde la banda
  Porque siempre hay alguien que va a buscar esas pelotas

 
Los argentinos, que tenían los mejores delanteros, no consiguen conformar una buena delantera y se destacaron por exhibir una excelente defensa en la que nadie creía. Adelante cada uno juega su propio partido y no parece que tengan intención de juntarse para complicar al rival.
Tampoco tienen plan B

Pese a mis deseos, me complace ver que ganó un equipo que, sin ser un gran equipo, mantiene su personalidad y confía en el tipo de juego que le ha dado sus mejores resultados

Ahí se queda Brasil que, incomprensiblemente, apuesta por "el sistema del Cholo Simeone" (sic)
Ahí se queda Uruguay que, desde que no ganó el mundial de 1954, ha renunciado a su fútbol más propio
Ahí se queda Italia, que no está en su momento
Ahí se queda Holanda, que nunca le ganó a nadie pero que, pese a ello, consiguió convencer a todo el mundo (menos a Alemania y a Italia) de que su fútbol intelectual era la verdad a perseguir
Y ahí se queda Argentina que apuesta por la solución mágica de Maradona pero que, en lugar de Maradona, tiene a Messi que está muy bien pero que no es lo mismo (basta con repasar los videos y observar la cara de uno y la cara de otro, tanto en la victoria como en la derrota)

El otro día, durante la repetición de un reportaje a Di Stefano, éste resaltaba que en su época el entrenador no tenía tanta relevancia y que la responsabilidad caía sobre los jugadores que estaban dentro de la cancha
Ayer, en Maracaná, vimos al entrenador argentino hacer aspavientos durante todo el partido y vimos al entrenador alemán estar bastante quieto y tranquilo, como sabiendo que lo que no puedan hacer los jugadores dentro del terreno no lo va a solucionar él dando voces y haciendo gestos desde la banda, cosa que es lamentable cuando un entrenador dirige a niños pequeños y patético cuando dirige a gente que, si no sabe lo que tiene que hacer dentro del terreno de juego, no importa que esté allí

Si Messi fuera Maradona los argentinos podrían haber perdido igualmente, pero seguramente habrían jugado a otra cosa

Vomito todo esto de forma desordenada y bastante pasional, pero no creo que luego, cuando lo relea, tenga nada esencial que rectificar

PS: Y, por cierto, si tenían que darle el balón de oro a un argentino, éste argentino era Mascherano

Di Stefano

Una vez más, el mejor español fue un argentino

Comentaristas

Yo solamente vi jugar a Di Stefano en dos ocasiones y en ambas me gustó más Puskas, pero dos ocasiones no valen para juzgar una trayectoria larga y llena gloria. Así que no voy a poner en duda que haya sido uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol mundial.

Pero un señor dijo en televisión que once Maradonas eran mejores que once Pelés y que once Di Stefanos eran mejores que once Maradonas y once Pelés JUNTOS.

Pero, claro, puestos a escuchar y/o leer disparates, hoy leo en el periódico (una vez más) que siguen poniendo a Cruyff entre los cuatro mejores de la historia junto a esos otros tres

Me gustaría saber en qué sitio pondrían a Zidane, a Beckenbauer, a Juan Alberto Schiaffino, a Garrincha, etc.

También dicen que Di Stefano (en paz descanse) inventó esto del fútbol total porque iba a buscar la pelota a su área y la llevaba hasta el área contraria. Solo que Julio Pérez  hacía lo mismo y además salió campeón mundial en Maracaná 1950, cosa que ni Di Stefano ni Cruyff, dicho sea de paso

Pero es que los comentaristas españoles son tan tendenciosos que no pueden dejar de sobrevalorar lo suyo ni siquiera cuando resulta que ni siquiera es suyo propio, como Di Stefano y Cruyff

De la misma manera que utilizan con justicia el término humillante para valorar la derrota de Brasil, y el término aburrido para comentar el partido Argentina/Holanda, pero cuando se trata de valorar la humillación de España ante Holanda o lo aburrido del juego español prefieren valorar lo que esos jugadores le dieron a España en un pasado próximo y efímero como un fuego fatuo

Pablo Iglesias

Hacia 1970 yo tenía unos veinticinco años

Quiero decir que tengo la experiencia suficiente como para desconfiar de cualquiera que lleve una coleta

Me anticipo a la interpelación de los partidarios del sujeto en cuestión:

No quiero decir que me fíe de un bípedo que, por ejemplo, vista un traje de Armani y se peine con brillantina, quiero decir que tampoco me fío de éste bípedo

Abdica el Rey

Conclusión: tenemos nueva Reina

DEBILES Y PODEROSOS

Arquetipo del poderoso

 Como mi bagaje cultural procede mayormente de las películas de Hollywood, vamos a tomar al ganadero John Chisum (1824/1884) como arquetipo del hombre poderoso.

Antes, más allá del río Pecos, no había úna Ley propiamente dicha.

Más tarde (pero todavía antes) el ganadero Chisum (con la inestimable ayuda de tipos como el el gobernador Wallace, el Juez Roy Bean y el pistolero Pat Garrett) empezó a implantar una ley
Cuando todavía no había una Ley propiamente dicha, se puede decir que imperaba la ley del más fuerte.  

Estaban los fuertes y estaban los débiles.

Cuando Chisum se propuso poner orden, puso un orden. Había una Ley, pero era  la ley de Chisum.
La ley del más fuerte pero con  un orden. El orden de Chisum, o sea

 Desde entonces, más allá del rio Pecos, y desde mucho antes en el resto del orbe, hubo un orden establecido por Chisum, tomado éste como arquetipo del poderoso, a efectos de este modesto ensayo.

,

Arquetipo del débil

 Antes, pero hasta mucho tiempo después del primer Chisum, el tipo débil era todo aquel que estaba supeditado a los intereses del tipo poderoso.

 Pero entonces vino la televisión y a Chisum se le ocurrió una idea genial. La idea consistía en dividir a los débiles en dos categorías para ahorrarse de financiar al comisario Pat Garrett y, en lugar de mantener el orden a punta de revolver, instaurar un desorden controlado en base a un manejo muy preciso de la información y la desinformación, mucho más efectivo y también más barato (para Chisum).

  Estas dos categorías pasaron a denominarse: El débil profesional  y el homo intermedia. (*)

El débil profesional es una escisión del débil de antes (que ahora es el homo intermedia) y se diferencia de éste en que se ha especializado en la queja y en la reivindicación de sus derechos inalienables
Sus quejas las atienden los poderosos, cosa que hacen a gusto, porque sus derechos inalienables los financia el homo intermedia.  El débil profesional se queja y el homo intermedia paga los impuestos.

Un ejemplo (para muestra basta un botón) es el caso del ciclista
El ciclista se ha apuntado al gremio de los débiles profesionales
Así que el ciclista transita impunemente por la carretera sin pagar impuesto de circulación, sin que se le multe por no llevar cinturón de seguridad, etc.
Además, como todos los débiles profesionales, cuando se ven protegidos por los fuertes, abusa de su status y entra en las rotondas de forma tan intrépida como inopinada asumiendo que el homo intermedia, al volante de su coche, debe estar atento a sus súbitas apariciones sin previo aviso, etc.
El homo intermedia debe, en cambio, pagar su impuesto de circulación, llevar cinturón de seguridad y cuidarse mucho de no atropellar al intrépido ciclista. También debe contribuir con sus impuestos a que se diseñen y construyan carriles especiales para los ciclistas. Pese a ello, el ciclista mira al homo intermedia con desconfianza y cierta mala leche previa cada vez que sus propios periplos (los periplos del ciclista y los del homo intermedia, quiero decir) coinciden en la vías públicas
El ciclista parece que también tiene derecho a enfadarse con el peatón. Ese peatón que mira con desconfianza y cierta mala leche al homo intermedia ni bien se dispone a transitar por un paso de cebra, ese peatón que ejerce su derecho inalienable demorándose todo lo que puede mientras cruza por su paso de cebra, mirando por el rabo del ojo al homo intermedia que espera pacientemente al volante de su coche a que el peatón acabe de ejercer su derecho inalienable. Ese peatón, digo, es a su vez vituperado por el ciclista en cuanto pisa el carril de bicis. En suma: pasa de peatón a homo intermedia a secas en cuanto pisa el carril de bicis y vuelve a ser peatón (débil profesional) en cuanto pisa el paso de cebra. Y se convierte en Homo intermedia en cuanto sube al coche, claro

Y es que el tipo hombre es proteico cantidad

Y, cuando pasa de un estado a otro, se olvida de lo que ha sido hace un rato y no piensa en lo que va a ser dentro de un momento y mira con desconfianza y se prepara a indignarse con ese que él mismo era hace un rato o ese otro que va a ser dentro de un momento

Y se vanagloria cuando gana y se indigna cunando pierde y, por supuesto, no se entera de que ha estado todo el tiempo peleándose consigo mismo

Entretanto, Chisum cada vez tiene más vacas y cada tanto se gana un dinerillo extra construyendo carriles para bicis.

Los carriles los paga el homo intermedia, claro.

 (*)  Homo intermedia: especie a mitad de camino entre el mono y el arquetipo "hombre". Tiene aspecto de hombre pero le falta un hervor y su característica principal consiste en vivir distraído, lo que lo diferencia de Chisum y lo pone a merced de éste. Chisum se diferencia del arquetipo "hombre" en que es demasiado listo e insuficientemente inteligente. El arquetipo "hombre" es aquello que aspiramos a ser, aunque hasta el momento, sin mayor éxito. 

Dos nuevos santos

La Iglesia de Roma canoniza indistinta y simultáneamente a Juan XXIII y Juan Pablo II

(como te digo una cosa
                            te digo la otra)

Los designios del Señor son inescrutables
                                    los de la Iglesia, también.

García Márquez

Murió García, escritor extenso (aunque no siempre interminable como Vargas)
Ganó el Nobel gracias a una novela larga y húmeda
En aquel tiempo había que leerlo y lo leímos

Ninguna de sus casi infinitas líneas encontró lugar en mi memoria

Es una lástima porque parecía simpático

Cataluña

El resto de España se equivoca

Lo peor que puede pasarle a Cataluña es que se le autorice el prebiscito

                                                                                                  lo gane o lo pierda

Suárez

Al cabo de una larga transición, Suárez vuelve a dimitir
La primera vez no lo apreciaba nadie
Ahora lo aprecia todo el mundo

Oscars 2014

Y dale con los maricones!!!!

Gelman

Murió el político argentino Juan Gelman